Ultimate magazine theme for WordPress.

Zašto su neke od najvećih svjetskih kompanija zabrinute

0

Suva ispucala zemlja vidljiva je duž obala jezera Phoenix 21. aprila 2021. u mjestu Ross u Kaliforniji.

Justin Sullivan | Getty Images

LONDON – Velike kompanije iz čitavog niza sektora sve su više zabrinute zbog troškova i dostupnosti krajnjeg obnovljivog izvora na svijetu: vode.

Dostupnost i relativno niska cijena vode obično ne privlače puno pažnje dok je efikasno ne potroši. Ipak, s obzirom na to da se klimatska kriza vidi kao “multiplikator rizika” za nestašicu vode, analitičari upozoravaju da bi se čak i kompanije sa relativno ograničenom finansijskom izloženošću riziku od vode trebale pripremiti za poremećaj.

Dolazi u vrijeme kada cijene vode rastu širom svijeta. Prosječna cijena vode porasla je za 60% u 30 najvećih američkih gradova između 2010. i 2019. godine, pokazuju podaci koje je prikupio Barclays, dok su California Water Futures posljednjih godina redovito skakali čak 300%.

U istraživačkoj bilješci objavljenoj 14. juna, analitičari kompanije Barclays identificirali su nedostatak vode kao “najvažniju brigu za životnu sredinu” za globalni sektor potrošnih proizvoda, koji uključuje sve, od hrane i pića do poljoprivrede i duhana.

Potrošački pribor, za koji je rečeno da je najizloženiji od svih sektora riziku od vode, suočava se s nestašicom vode od 200 milijardi dolara, rekli su analitičari iz britanske banke.

To se svelo na snažno oslanjanje na poljoprivredne proizvode, krajnju ranjivost na kolebanje cijena vode i operativne rizike – uključujući prekid u ekstremnim događajima poput suše i poplava, te novčane kazne i tužbe povezane sa zagađenjem.

Nestašica vode je zaista važna jer kad je ponestane imate zaista ozbiljnih problema, a zbog svoje niske cijene jedan je od onih klasičnih vanjskih rizika.

Beth Burks

Direktor održivog finansiranja u S&P Global Ratings

Banka je otkrila da su komentari u vezi s vodom u transkriptima kompanija prošle godine skočili za 43% u odnosu na kraj 2019. godine, što je, kako je rekla, odražavalo sve veću korporativnu svijest o rizicima povezanim s čistom vodom i sanitacijom.

U međuvremenu se činilo da održivi investitori daju prioritet ostalim ekološkim problemima. “Naše nedavne pregovore s investitorima sugeriraju da se mnogi umjesto toga usredotočuju uglavnom na potencijalni utjecaj povećanja troškova ugljika”, rekli su analitičari iz Barclaysa.

Istraživanje je pokazalo da je potencijalni finansijski uticaj rizika od vode vjerovatno tri puta veći od rizika od ugljika.

Trošak neaktivnosti

“Nestašica vode zaista je važna jer kad ponestane imate stvarno ozbiljnih problema, a zbog niske cijene jedan je od onih klasičnih vanjskih rizika”, rekla je Beth Burks, direktorica održivih financija u S&P Global Ratings, za CNBC putem telefona.

“Njime treba rukovati vrlo pažljivo i promišljeno, a vi nemate uvijek onaj prirodni signal cijena koji nam pomaže da ga sačuvamo.”

Cijene vode obično ne odražavaju njezinu oskudicu, posebno zato što se često koristi vrlo nisko ili čak besplatno. Međutim, dostupnost vode podupire mnoge dijelove ekonomije, a analitičari iz Barclaysa posljednji rast globalnih cijena vode pripisuju sve većoj oskudici imovine.

Banka je procijenila da je takozvani “stvarni trošak” vode tri do pet puta veći od cijene koju kompanije trenutno plaćaju, nakon što su uključeni direktni i indirektni troškovi nestašice vode i drugi rizici.

Polovina natovarenih teretnih brodova prolazi pored niske vode u rijeci Rajni duž vinograda 13. novembra 2018. u Osterspaiu u blizini Sankt Goarshausena, Njemačka. Ljetni toplotni val u Njemačkoj, kao i nepovoljni uvjeti vjetra, a kiša nije napustila Rajnu – koja započinje u švicarskim Alpama, prolazi kroz Njemačku i ulijeva se u Sjeverno more – na rekordno niskim vodostajima.

Andreas Rentz | Getty Images vijesti | Getty Images

Rješavanje problema proaktivnog upravljanja vodom koštalo bi globalni sektor potrošnih proizvoda 11 milijardi dolara, procijenila je banka. Zbog toga su troškovi neaktivnosti otprilike 18 puta veći od troškova akcije.

Izloženost poljoprivredi identifikovana je kao “ključna odrednica” finansijskog rizika od nestašice vode, s agrobiznisima – poput ABF-a i Tyson Foods-a – koji su suočeni sa EBITDA-om od 22%, rekla je banka, pozivajući se na akronim za zaradu prije kamata, poreza, amortizacije i amortizacija.

Od kompanija koje su najugroženije, globalni gigant potrošačke hrane Unilever, kompanija potrošačkih proizvoda Colgate i proizvođač proizvoda za čišćenje Reckitt Benckiser suočeni su s utjecajem EBITDA od 40% do 50%, čak i u manje ekstremnim Barclay-ovim mogućim scenarijima.

Reckitt Benckiser kaže da planira biti “pozitivan na vodu” na mjestima pod stresom vode (trenutno ima 20 takvih lokacija) do 2030. Kompanija je započela seriju “sesija preslušavanja” s ključnim dionicima kako bi razgovarali o klimatskim promjenama i riziku od vode.

“Prepoznali smo utjecaj koji stres vode ima na ljude, njihove živote, zdravlje i također na naše poslovanje”, rekao je glasnogovornik Reckitt Benckiser za CNBC putem e-pošte.

“Zbog toga smo putem naših brendova omogućili bolji pristup sigurnoj vodi i sanitarijama na mnogim lokacijama pod stresom vode”, dodali su, pozivajući se na Indiju, Pakistan i Bangladeš.

Unilever i Colgate nisu odgovorili na zahtjev za komentar.

Fizički, reputacijski i regulatorni rizici

S&P Global Ratings rekao je da iako nestašica vode “rijetko” ima direktan utjecaj na kreditnu sposobnost kompanije, problem može imati suptilniji utjecaj.

Ovi rizici mogu biti fizički, reputacijski ili regulatorni.

Na primjer, u Njemačkoj su se teretne teglenice na rijeci Rajni, jednoj od najvažnijih brodskih ruta na kontinentu, suočile s problemima utovara i prijevoza 2018. godine kao rezultat kritično niskog vodostaja. To je rezultiralo zaustavljanjem proizvodnje na mjestima, s povećanim proizvodnim troškovima i poremećenim lancima opskrbe u nekim dijelovima evropskog industrijskog središta.

Inače, Constellation Brands u Meksiku i Coca-Cola u Indiji bili su prisiljeni napustiti planove za izgradnju novih objekata posljednjih godina. Projekti su odustali nakon širokih protesta zbog količine vode koja bi tim objektima bila potrebna.

Kazne povezane sa zagađenjem vode također su u porastu, rekli su analitičari iz Barclaysa.

“Mislim da cijene vode same po sebi vjerojatno neće znatno porasti zbog socijalnih implikacija donošenja takvog izbora. Dakle, načini na koje možete potencijalno vidjeti skrivenije troškove nestašice vode koji utječu na financijske rezultate bili bi putem izvora alternativni izvori vode kada vam je voda nedovoljna “, rekao je Burks.

“Ako trebate voditi vodu iz daleka, ako morate postaviti desalinizaciju kako biste povećali količinu svježe vode na raspolaganju, onda sve to dolazi s rastućim troškovima infrastrukture [and] povećavajući troškove energije “, dodala je.


Pratite nas na Facebook-u | Twitter-u | YouTube-u