Advokati kritiziraju danski parlament zbog “posebnog tretmana” prema lideru stranke

Odluka parlamenta da ne iznese slučaj Vanopslagha pred sudove ukazuje na to da javnost i političari nisu jednaki pred zakonom, kažu dvojica advokata koji su razgovarali za emiter DR.

Kao izabrani član parlamenta, lider Liberalne alijanse Vanopslagh dobio je besplatan stan u Kopenhagenu i parlamentarne subvencije za „dvostruko domaćinstvo“ (duplo kućište) jer je bio prijavljen da živi na adresi u Strueru, Zapadni Jutland.

Kasnije se ispostavilo da nije istinski koristio Struerovu adresu kao svoju kuću i da je time prekršio pravila. Kasnije je u potpunosti vratio subvencije i vratio stan u Kopenhagenu.

„Ni za sekundu ne sumnjam da bi, da je ovo bio opštinski slučaj, opština tražila novac nazad i prijavila ga policiji“, rekao je advokat Mads Pramming, specijalista za prevare u korist beneficija, za radio DR.

U 2019. parlament – ​​uključujući Liberalnu alijansu – glasao je za stroža pravila o prevari beneficija, uključujući obavezu opština da prijave određene vrste slučajeva policiji.

“Malo smiješno izgleda da parlament provodi strogu kontrolu kako bi spriječio da se javnosti isplaćuje novac na koji nemaju pravo, a opštinama daje obavezu da to prijave. A kada je u pitanju sam parlament, stvari su mnogo manje stroge”, rekao je Pramming za DR.

Općina Struer je presudila da je Vanopslagh prekršio pravila CPR (centralne registracije osoba) tako što nije živio u Strueru dovoljno između 2020. i 2022. da bi se smatrao njegovim stvarnim prebivalištem, kako je tada tvrdio.

Dvije ljevičarske stranke, Crveni zeleni savez i Alternativa, pozvale su na Prezidijum – vijeće predsjednika – u parlamentu da razmotri da li Vanopslagh treba krivično goniti po tom pitanju.

Predsjednik parlamenta, Søren Gade, rekao je DR da se slučaj neće dalje nastaviti. Kao presedan za donošenje odluke naveden je prethodni slučaj iz 2015. godine.

Drugi advokat, Michael Bjørn Hansen, nazvao je taj stav “apsurdnim” u komentarima za emiter. Hansen takođe ima stručnost u slučajevima prevare u korist beneficija.

“Na osnovu neke vrste objektivnog razmatranja, ovo je svakako prijevara u korist. Zato što je prevario neka pravila i dobio javnu korist na koju nema pravo”, rekao je on.

Jednak status pred zakonom “ovdje nije prisutan” osim ako parlament ne podnese izvještaj policiji, tvrdi on.

“Ovo se razlikuje od zahtjeva koje parlament postavlja opštinama”, rekao je on.

The Prezidijum odgovoran je za upravljanje sa 179 danskih zakonodavaca. U vijeću sjedi pet članova parlamenta, a predsjednik je viši član.

Vanopslagh je priznao da je pogriješio u skandalu “dvostruki dom” i rekao da mu je nedostajalo znanje o pravilima.

“Ja sam kriv, pogriješio sam. Ali drugi ljudi donose presudu i kažu šta moram da vratim”, rekao je on ranije ove nedelje.

Nekoliko pravnih stručnjaka ranije je za list Dagbladet Information rekao da bi slučaj trebalo da istraži policija.

Vanopslagh je dobio ukupno oko 75.000 kruna na koje nije imao pravo, prema DR.